Biserica Ortodoxa intra pe fir in scandalul "Bran"

Acasă > Ştiri > Arhivă Ştiri

Timp stanga: 0,48s...

Ştiri şi Evenimente

Biserica Ortodoxă intră pe fir în scandalul "Bran"

[2007-01-13]

Testamentul care a stat la baza retrocedării Castelului Bran către moştenitorii principesei Ileana ar putea fi lovit de nulitate. Pentru că principesa Ileana a fost călugăriţă, conform dreptului canonic, toate bunurile pe care le-a deţinut au devenit automat proprietatea unei mănăstiri ortodoxe din SUA. Aceste idei sunt susţinute de unii reprezentanţi ai BOR şi de către analistul imobiliar Artur Silvestri. Părintele prof. dr. Alexandru Stan susţine că Branul aparţine de drept statului român. (O.M., I.M.)

Iţele afacerii "Castelul" se încurcă în SUA

Branul ar putea ajunge deopotrivă în proprietatea unei mănăstiri ortodoxe din America, dar şi să revină statului român

de Ionut Morariu, Ovidiu Marincea

Testamentul invocat de avocatul Corin Trandafir, în baza căruia se susţine retrocedarea Castelului Bran către moştenitorii principesei Ileana, ar putea fi lovit de nulitate. Principesa s-a călugărit în 1961, iar toate bunurile pe care le-a deţinut au devenit proprietate a mănăstirii ortodoxe Elwood din statul american Pennsylvania. Această idee este susţinută de către analistul imobiliar Artur Silvestri şi de unii reprezentanţi ai Biserii Ortodoxe Române (BOR).

"Potrivit Dreptului Canonic Bisericesc, cel care îmbrăţişează viaţa monahală depune trei voturi: sărăcia de bună voie, castitatea şi ascultarea. Prin sărăcia de bună voie, viitorul călugăr se obligă printr-o declaraţie notarială ca orice bun pe care îl deţine în acel moment să fie donat mănăstirii din a cărei obşte urmează să facă parte, sau familiei", spun oficialii Bisericii Ortodoxe Române(BOR). În cazul monahiei Alexandra (n.r.- numele de călugărie al principesei Ileana), testamentul pe care l-a scris în 1990 se loveşte de incidenţa nulităţii. Surse din cadrul Patriarhiei Române spun că în cazul în care această cauză ar ajunge în instanţă, judecătorul este obligat să ţină cont şi de legile monahale, care "sunt în strânsă legătură şi conforme cu cele civile". Astfel, Castelul Bran estimat la 60 de milioane de dolari ar ajunge în proprietatea mănăstirii Elwood.

Castelul Bran a fost lăsat în mâna Domnului

Cel care a deschis cutia Pandorei este analistul imobiliar Artur Silvestri. El susţine că Branul ar putea ajunge în proprietatea mănăstirii americane. Corin Trandafir, avocatul propritarilor actuali ai domeniului Bran, opune acestor afirmaţii un testament al maicii Alexandra din 9 mai 1990(care ar anula orice alt testament anterior), dar şi ideea că jurământul monahal făcut într-un stat laic, precum SUA, nu produce efecte juridice. El citează aceste document în care se precizează că ,,restul masei succesorale, proprietăţi imobiliare, personale şi mixte, indiferent de felul şi natura lor" sunt lăsate copiilor.

În replică, Artur Silvestri spune că dacă ar exista un testament al maicii Alexandra acesta ar trebui supus unei autentificări. Mai mult, el afirmă chiar că " dacă a fost întocmit după depunerea voturilor monahale, adică după 1960, un astfel de document ar fi nul deoarece un călugăr nu poate testa, el este mort în faţa lumii profane". Această idee este susţinută şi de către unii reprezentanţi ai BOR. "Toate problemele legate de bunurile lumeşti ale viitorului călugăr sunt soluţionate înainte de depunerea voturilor monahale. Ca monah, practic, nimic nu îţi aparţine."

Caracterul discutabil al retrocedării Branului este dat şi de alte aspecte sesizate de Artur Silvestri."Ar trebui verificat dacă iniţial Branul nu a fost donat reginei Maria pentru serviciile deosebite aduse comunităţii braşovene doar pe perioada vieţii acestei". În acest fel el ridică în discuţie însăşi legalitatea retrocedării către descendenţii principesei Ileana, fiica reginei Maria.

Cristian Iordănescu, şeful Baroului Bucureşti, formulează o opinie apropiată reprezentanţilor legali ai familiei Habsburg. "Mă îndoiesc că cineva interesat de dobândirea unei proprietăţi atât de valoroase ar fi aşteptat, fără să acţioneze. Statul a împropietărit în baza legii 10. Aceasta dădea dreptul celor care ar fi avut pretenţii ca, într-o perioadă de timp, să conteste punerea în punerea în proprietate" afirmă Iordănescu. Contactat telefonic, putrătorul de cuvânt al BOR, Constantin Stoica, şi-a declinat competenţa unuia dintre cei mai mari specialişti în drept canonic bisericesc, părintele profesor Alexandru Stan.

Dreptul canonic trimite Branul în proprietatea statului

Acesta aduce însă un argument care răstoarnă întreaga situaţie. "Există în dreptul bisericesc un termen de prescripţie de 30 de ani. Astfel, acela care a îngrijit cu bună credinţă respectiva proprietate, devine după această perioadă proprietarul de drept, în speţa Branului, statul român". El insistă în acelaşi timp asupra faptului că "intrarea în mănăstire înseamnă aducerea a tot ce posedă el". Cine este în cele din urmă cel mai îndreptăţit proprietar al domeniului Bran? Într-un cor de voci partizane, rămâne permanent valabil adevărul zicerii "încurcate sunt căile domnului". Cine să le descurce?

Istoria moştenitrii

Castelul Bran a fost ridicat în 1378 şi până în 1920 a aprţinut comunităţii locale, când, printr-un act de donaţie a intrat în proprietatea Familie Regale. Astăzi, familia Habsburg, urmaşii reginei Maria este proprietarul de drept al castelului Bran. Odiseea modernă a Castelului Bran a început anul trecut când a fost restituit proprietarului, familia Habsburg. La o eventuală vânzare, statul român, prin Ministerul Culturii, are drept de preemţiune. Zilele acestea, Dominic de Habsburg a declarat prin vocea avocatului Corin Trandafir că doreşte să îl vândă pentru suma de 60 de milioane de euro. Aristotel Căncescu, preşedintele Consiliului judeţean Braşov, şi-a manifestat disponibilitatea de a-l cumpăra chiar şi la această sumă, intenţionând să recurgă la un împrumut, pe care îl va restitui ulterior din încasări.

Sursa: www.Adevarul.ro

Contor Accesări: 2079, Ultimul acces: 2026-05-12 11:36:27

Timp total: 0,61s...

[]:1